专利复审委员会案例诠释 外观设计【2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载】

专利复审委员会案例诠释 外观设计PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一章 外观设计的定义1

第一节 对产品的形状、图案、色彩的设计1

一、产品的设计2

案例 棒糖（第23号复审决定）2

二、形状、图案、色彩的设计5

案例1 带图像的计算机屏幕（第1967号复审决定）5

案例2 装饰花布（第2895号无效决定）7

案例3 燕窝包装罐（第427号复审决定）10

案例4 鲜橙多标贴（第5189号无效决定）12

三、以产品为载体15

案例1 报纸（第5964号无效决定）15

案例2 刀柄（第5098号无效决定）17

案例3 汽车车轴（第5439号无效决定）18

第二节 适于工业应用20

案例1 旋转座椅（第4063号无效决定）21

案例2 饮水机（第5097号无效决定）23

第三节 应当具备美感26

案例 人体艺术造型瓶起子（第356号复审决定）26

第二章 外观设计相同和相近似判断30

第一节 现有设计的认定30

一、出版物公开31

案例1 矫正带（第2090号无效决定）31

案例2 电机（第1680号无效决定）35

案例3 刷子（第6129号无效决定）39

案例4 酒瓶包装套（第5137号无效决定）41

案例5 拖拉机消声器（第5970号无效决定）46

二、使用公开50

案例1 蚊香包装盒（第4388号无效决定）50

案例2 南瓜形食品盒（第11582号无效决定）54

案例3 汽车前大灯（第1862号复审决定）57

案例4 世纪龙包装盒（第6303号无效决定）59

第二节 产品类别的判断61

一、产品类别相同63

案例1 包装罐片材（第1004号无效决定）63

案例2 电动搅拌机（第4024号无效决定）64

案例3 酒瓶（第5021号无效决定）67

二、产品类别相近71

案例1 猪肉松食品包装罐（第3830号无效决定）71

案例2 绿茶包装箱（第5258号无效决定）73

案例3 椰子汁饮料罐（第2959号无效决定）76

三、产品类别不相同也不相近79

案例 降压仪（第2393号无效决定）79

第三节 判断原则及方式82

一、确定是否具有显著影响的考虑因素92

（一）惯常设计92

案例1 金麦曲奇包装罐（第3399号无效决定）92

案例2 瓶盖（第6233号无效决定）95

案例3 钳形电流表（第5114号无效决定）98

（二）产品功能、内部结构或由产品功能唯一限定的特定形状101

1．产品功能效果的设计101

案例1 门窗双轮导轮（第3263号无效决定）101

案例2 带防压环的易拉罐头盖（第1255号无效决定）104

2．产品内部结构设计106

案例1 太极球（第1607号无效决定）106

案例2 相册（第5892号无效决定）109

3．产品功能唯一限定的特定形状112

案例1 插座（第5415号无效决定）112

案例2 齿轮钟（第11946号无效决定）115

（三）是否是使用时容易看到的部位119

案例1 暖气片（第4278号无效决定）119

案例2 塑料瓶盖（第3392号无效决定）123

案例3 台式饮水机（第4767号无效决定）127

（四）单一色彩的外观设计仅作色彩改变129

案例 金黄色自行车链条（第4670号无效决定）129

（五）产品透明部分的设计131

案例 蒸锅（第3901号无效决定）131

二、单独对比方式135

（一）单件产品135

案例 立式冷热饮水机（第4650号无效决定）135

（二）组件产品138

案例1 数字钳表（第1597号复审决定）138

案例2 电热开水壶（第5200号无效决定）141

案例3 包装盒（第4029号无效决定）145

案例4 电熨斗（第6000号无效决定）148

（三）单独对比方式的例外151

1．组件产品151

案例 便携式燃气烧烤炉（第3814号复审决定）151

2．成套产品160

案例1 药品包装盒（第3939号无效决定）160

案例2 瓶贴（第3856号无效决定）162

3．不具“单一性”的专利165

案例 饮料瓶及瓶贴（第850号无效决定）165

三、整体观察、综合判断方式168

（一）确定在先设计公开的信息168

1．立体图、文字说明等信息已充分公开在先设计168

案例1 桑拿保健浴器（第4864号无效决定）168

案例2 分解式挂锁（第6061号无效决定）172

案例3 豆皮（第7480号无效决定）175

2．立体图、文字信息未充分公开在先设计178

案例1 笔（第2503号无效决定）178

案例2 发电和电弧焊两用机（第5441号无效决定）181

案例3 车轮（第2817号无效决定）184

（二）整体观察、综合判断186

案例1 电保温瓶（第1号无效决定）186

案例2 显微镜（第2699号无效决定）189

案例3 电饭煲（第4526号无效决定）192

案例4 电熨斗（第5739号无效决定）196

第三章 几类产品外观设计相同和相近似的判断201

第一节 家用电器203

案例1 立扇（第860号无效决定）203

案例2 电熨斗（第6168号无效决定）206

案例3 电冰箱（第6240号无效决定）209

案例4 电视机（第7245号无效决定）219

案例5 电动剃须刀（第5073号无效决定）221

案例6 饮水机（第5622号无效决定）225

案例7 波轮式全自动洗衣机（第4373号无效决定）227

案例8 台扇（第4765号复审决定）231

案例9 吸油烟机（第2100号无效决定）235

第二节 交通工具237

案例1 轻型客车车壳（第3941号无效决定）237

案例2 卡车（第3749号无效决定）241

案例3 摩托车（第4825号无效决定）246

案例4 电动自行车（第1835号复审决定）249

案例5 汽车（第6867号无效决定）252

第三节 家具255

案例1 防盗门（第4369号无效决定）255

案例2 伸缩门（第5926号无效决定）258

案例3 床（第5096号无效决定）261

案例4 电脑桌（第2328号无效决定）265

第四节 玩具268

案例1 玩具（第3139号无效决定）268

案例2 玩具小汽车（第7959号无效决定）270

第五节 日用品273

案例1 牙刷（第4849号无效决定）273

案例2 上衣（第2634号无效决定）275

案例3 保温瓶（第3265号无效决定）278

案例4 闹钟（第2881号无效决定）280

第六节 包装装潢类产品284

案例1 创可贴包装盒（第3021号无效决定）284

案例2 食品饮料瓶（第7014号无效决定）288

案例3 包装纸（第4030号无效决定）294

第七节 专业设备297

案例1 钢丝钳（第3907号无效决定）297

案例2 自动磨刀裁剪机（第4413号无效决定）302

案例3 电子提琴（第4813号无效决定）304

案例4 窗锁（第4517号无效决定）308

第八节 零部件及原材料310

案例1 汽车排挡头（第6213号无效决定）310

案例2 花布（第6365号无效决定）313

案例3 皮革面料（第4118号无效决定）316

案例4 磁砖（第5924号无效决定）319

案例5 铝型材（第5606号无效决定）320

第四章 权利冲突与重复授权323

第一节 权利冲突323

一、请求人提交了生效的法院判决325

案例1 包装盒（第5921号无效决定）325

案例2 包装箱（第6081号无效决定）326

案例3 延生护宝液包装盒（第2599号无效决定）329

案例4 包装袋（第5230号无效决定）332

案例5 招牌（第8726号无效决定）336

二、请求人提交了生效的行政处罚决定340

案例1 包装罐（第4850号无效决定）340

案例2 食品包装罐（第4861号无效决定）343

三、请求人未提交生效的能够证明权利冲突的判决或处理决定346

案例 食品包装袋（第5004号无效决定）346

第二节 重复授权350

一、“同样的发明创造”的认定351

（一）相同或者相近似的外观设计专利属于“同样的发明创造”351

案例 可摺式吹发筒（第6079号无效决定）351

（二）外国专利与中国专利之间不存在重复授权354

案例 冲击式压实机轮（第3309号无效决定）354

（三）发明、实用新型专利与外观设计专利之间不存在重复授权356

案例 鞋带扣具（第2260号无效决定）356

二、依据《专利法》第9条的审查359

案例1 瓶盖（第3293号无效决定）359

案例2 包装袋（第5598号无效决定）362

案例3 食品包装罐（第4815号无效决定）364

三、依据《专利法实施细则》第13条第1款的审查368

（一）专利权人在同日申请多项外观设计专利368

1．专利权人未选择放弃其外观设计专利368

案例 干式剃须刀（第6137号无效决定）368

2．无效程序中专利权人主动放弃本专利373

案例 行李箱握把拉杆座体（99308226.2号外观设计专利无效宣告请求）373

3．无效程序中专利权人主动放弃对比专利375

案例 牙刷（第5446号无效决定）375

4．与本专利属于同样发明创造的另一项专利已被宣告无效379

案例 面包炉（第6823号无效决定）379

（二）专利权人在不同日申请多项外观设计专利380

案例1 钓竿导引环（第4597号无效决定）380

案例2 瓷砖（第11698号无效决定）383

案例3 蚊香盒（第6058号无效决定）386

（三）不同申请人在同一申请日申请多项外观设计专利390

案例 餐台（第9787号无效决定）390

四、适用《专利法》第9条、《专利法实施细则》第13条第1款和《专利法》第23条审查时的区别392

案例1 直液式水性笔（第2399号无效决定）392

案例2 发光轮（第11337号无效决定）394

五、无效宣告请求理由与证据明显不相对应的处理397

（一）依职权变更无效宣告请求理由397

案例1 食品包装盒（第4841号无效决定）397

案例2 打火机（第6003号无效决定）401

（二）行使释明权后变更无效宣告请求理由404

案例 自动扶梯梯级踏板后定界（第11073号无效决定）404

第五章 《专利法》第5条和第33条的适用406

第一节 《专利法》第5条的适用406

案例1 红领巾礼仪扣（第1245号无效决定）407

案例2 包装袋（第5151号无效决定）410

案例3 花篮（第5276号无效决定）412

案例4 包装袋（第12189号无效决定）414

第二节 《专利法》第33条的适用415

案例1 蒸发式冷却器箱（第4901号无效决定）417

案例2 液体分配阀入口（第10311号复审决定）421